• WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
合同纠纷

程平发与福清市秀辉建筑工程公司、中铁四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷案

时间:2017-9-25 14:10:58   作者:阙持金   来源:赣州经济纠纷律师网   阅读:45   评论:0
内容摘要:程平发与福清市秀辉建筑工程公司、中铁四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷案审理法院: 南昌高新技术产业开发区人民法院案  号: (2015)高新民初字第1350号案件类型: 民事案  由: 建设工程施工合同纠纷裁判日期: 2016-04-05法  官:  黄文亮审理程序: 一审原...

程平发与福清市秀辉建筑工程公司、中铁四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷

审理法院: 南昌高新技术产业开发区人民法院

案  号: (2015)高新民初字第1350

案件类型: 民事

案  由: 建设工程施工合同纠纷

裁判日期: 2016-04-05

法  官:  黄文亮

审理程序: 一审

原  告: 程平发

被  告: 福清市秀辉建筑工程公司   中铁四局集团有限公司  文书性质:判决

原告程平发诉称,南昌市青山湖污水处理厂提标改造工程由中铁四局集团公司中标,中铁四局集团公司将该工程的桩基础工程项目分包给秀辉公司,秀辉公司又将该分包工程的长螺旋钻孔压灌混凝土桩基础作业发包给程平发施工。在合同履行过程中,秀辉公司未按约支付程平发劳务工程余款及进场费等。程平发起诉要求被告支付劳务费358896元、进场费3万元、钢筋笼制作费6358.50元、柴油费670元,共计395924.5元;逾期支付劳务费违约金45000元(计至20151214日);律师费、差旅费、诉讼费,由被告承担。

被告秀辉公司辩称,程平发无建筑施工资质,其与秀辉公司签订的建筑施工劳务合同及补充协议无效;程平发与秀辉公司尚未结算,其要求秀辉公司支付劳务费358896元没有事实依据;截止201579日,程平发为秀辉公司完成基桩施工量688根,工程价款888896元,秀辉公司已支付了757696元,尚欠131200元未付;程平发主张的进场费30000元,已由秀辉公司支付给程平发之兄程火发,该款项已转为工程款。超出基桩数量的钢筋笼制作费、柴油费应由程平发承担;程平发要求秀辉公司支付违约金45000元、律师费和差旅费无事实、法律依据。

被告中铁四局集团公司辩称,中铁四局集团公司与秀辉公司之间的劳务分包合同已结算、封帐,中铁四局集团公司已不欠秀辉公司款项。中铁四局集团公司与程平发之间无合同关系,其为本案被告不适格。

经审理查明,2015430日,程平发与秀辉公司签订一份建筑施工劳务合同。合同约定:秀辉公司(甲方)将南昌市青山湖污水处理厂提标改造工程直径600mm长螺旋钻孔压灌混凝土桩基础工程发包给程平发(乙方);劳务内容,包括长螺旋钻机成套施工作业设备进退场、安、拆,基础钻孔,孔内灌注混凝土,制作与放置钢筋笼作业内容,不包括桩头的处理;甲方负责施工所需的建筑材料,乙方安排长螺旋钻机成套施工作业设备及人员进场施工;劳务费用包括长螺旋钻机成套施工作业设备进出场、长螺旋钻孔压灌混凝土、制作安放钢筋笼等所有的人工和机械费用,劳务费用每米76元;乙方每完成500根桩后,甲方支付给程平发劳务费用85%,检测合格后三天内余款付清,如完工后一个月内未完成检测,余款付至97%,如二个月未完成检测,余款全部付清。该合同还约定了其他内容。2015518日,程平发与秀辉公司签订一份补充协议。协议约定:秀辉公司确保程平发第二台桩机打桩不少于500根,如第二台桩机未达到500根,秀辉公司补偿程平发出场费3万元,此款在机桩安装调试好后2日内付清,如桩基完工后达到500根转为工程款。合同、协议签订后,程平发组织人员、机械设备进场施工作业。2015527日,程平发开出一份有秀辉公司工地代表陈明航签名的收款收据,确认收加油费670元。2015616日,陈明航确认程平发制作钢筋笼715个,计11225.5米(715个×15.7米/个)。201579日,秀辉公司与程平发进行结算。秀辉公司确认程平发两台桩机打桩总数688根,第一台桩机打桩计469根,第二台桩机打桩计219根,计价888896元(688根×76元/米×17米/根)。在合同履行过程中,秀辉公司支付程平发的工程款有以陈明航账户支付的情形。陈明航银行账户载明,201563日,陈明航向程火发支付3万元;2015612日,陈明航向官卫东支付4万元;2015616日,陈明航向程平发支付30万元;2015617日,陈明航向唐吉平支付6万元;201578月期间,陈明航向谢文雨支付129850元。

201551日、621日,中铁四局集团公司与秀辉公司签订了工程劳务分包合同、补充合同。合同约定:中铁四局集团公司将南昌市青山湖污水处理厂提标改造工程—钻孔灌注桩桩基工程劳务分包给秀辉公司,劳务分包内容为生物反应池、加氯接触池和加药间(配水池)600钻孔灌注桩桩基工程,工作期限为201552日至2015731日,工程总价暂计为2984690元。2015729日,中铁四局集团公司与秀辉公司签订一份封账协议。双方确认,秀辉公司承建的合同工作内容已于201578日全部履行完毕,扣除合同约定的劳务作业质量保证金94570.83元,其他预留金283712.50元,中铁四局集团公司还应支付秀辉公司1042597.48元。

上述事实,有当事人提交的以下证据及当事人陈述在案佐证。原告程平发提交的证据:中铁四局集团公司的中标公示信息,程平发与秀辉公司签订的建筑施工劳务合同、补充协议,陈明航出具的承诺书,加油费收款收据,秀辉公司与程平发的结算计价表,钢筋笼制作结算单,基桩施工记录;被告秀辉公司提交了以下证据:秀辉公司付款的银行流水;被告中铁四局集团公司提交的证据:中铁四局集团公司南昌市青山湖污水处理厂提标改造工程项目经理部与秀辉公司签订的工程劳务分包合同、补充合同、封账协议,劳务费用结算单。

本院认为,程平发不具有劳务分包资质,其与秀辉公司签订的建筑工程劳务合同、补充协议均无效。程平发依合同约定施工的工程项目已验收及交付,程平发请求参照合同约定支付价款,本院予以支持。秀辉公司与程平发对程平发施工完成的基桩688根,总价款888896元,均无异议,本院予以确认。对于程平发主张的钢筋笼制作费6358.50元属超出688根基桩之外的钢筋笼制作费用,因其未举证该部分钢筋笼制作费用的约定价格或市场价格的证据,对该费用的支付,本案不作处理,其可另行举证主张。程平发主张的进场费3万元,因补充协议无效,本院不予支持。秀辉公司辩解其已支付的3万元进场费应转为工程款,本院予以采纳。程平发主张要求秀辉公司支付柴油费670元,仅提供收款收据一份,证据不足,本院不予支持。秀辉公司辩解其已支付程平发工程款757696元,经审核其提交的证据材料,支付给程平发的款项是30万元,其他款项均是从陈明航等人的银行账户支付给其他人员的。诉讼中,程平发认可陈明航支付给官卫东的4万元、唐吉平的6万元、谢文雨的10万元可计入其工程款,本院予以确认。对于程平发未认可的款项,秀辉公司应举证其支付给其他人的款项是征得程平发的同意或属程平发应支付给其他人的合理款项。秀辉公司未提交相应证据,故本院确认秀辉公司已支付程平发工程款53万元,尚欠358896元未付。程平发起诉要求秀辉公司支付工程款395924.50元,本院依查明的案件事实,部分予以支持。程平发起诉要求秀辉公司支付日万分之十违约金,证据不足,本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款规定,实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人,发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。在本案起诉时,中铁四局集团公司尚欠秀辉公司工程款1042597.48元未付。其虽辩解诉讼中与秀辉公司已结清工程款,但这并不能规避其在本案起诉时负有向程平发承担民事责任的法律义务。程平发起诉要求中铁四局集团公司支付相应工程款,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条、第二十六条之规定,判决如下:

一、被告福清市秀辉建筑工程公司于本判决生效后十五日内支付原告程平发工程款358896元。

二、对被告福清市秀辉建筑工程公司的上款法律义务,由被告中铁四局集团有限公司负连带清偿责任。

三、驳回原告程平发的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8364元,财产保全费2875元,共计11239元,由被告福清市秀辉建筑工程公司承担10000元,原告程平发承担1239元。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。


出处:赣州经济纠纷律师网
网址:http://www.quecjlawyer.com
转载时请注明出处和网址

阙持金(que chi jin)律师,专业办理经济合同、侵权损害、婚姻家庭、劳动工伤等案件

 电话咨询:13879792099                            点击这里给我发消息

一扫律师二维码,律师就在你身边
                   
点击这里给我发消息 电话咨询:13879792099   传真:07978220366
地址:赣州市章贡区兴国路2号华源丽景写字楼二楼(章江大桥桥头南)
邮编:341000,      邮箱:quecjlawyer@163.com 江西红土地律师事务所